МБХ медиа
Сейчас читаете:
Тамара Морщакова: «С каждым могут сделать что угодно, если не мотивируется судебный акт»

Тамара Морщакова: «С каждым могут сделать что угодно, если не мотивируется судебный акт»

Проект закона, подготовленный Пленумом Верховного Суда, об отмене мотивирующей части решения и замене коллегии судей апелляционной инстанции одним судьей вызвал резкую критику со стороны экспертов гражданского и процессуального права.

Доктор юридических наук, судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова выступила с резкой оценкой подготовленного проекта. В разговоре с «МБХ медиа» она рассказала, как новая законодательная инициатива повлияет на судопроизводство в России, и почему научное сообщество категорически против нее возражает.

«Научное сообщество считает, что это недопустимо»

«Почти все люди, которые занимаются наукой в сфере гражданского и процессуального права сказали что это недопустимо. Это окончательно подрывает требование мотивированности судебных актов в момент их вынесения.

На это счет представители науки разных ВУЗов и Научно-исследовательских институтов подготовили обращение. Оно подписано, к нему приложены индивидуальные замечания насчет этого акта. Я считаю, что это очень серьезный акт гражданского сознания научной общественности.

Я поддерживаю эту научную активность противников этого законопроекта. Наше научное сообщество ведет себя очень зрело, и это положительный момент. Научное сообщество — очень важная часть гражданского общества, экспертное сообщество. Кто лучше знает? Явно не бабушки на лавочках. Но и они уже понимают, что с каждым могут сделать что угодно, если не мотивируется судебный акт.

Ученые написали претензию, направили ее в Верховный суд и в Совет по правам человека".

«Они решили, что у них много дел и захотели облегчить себе задачу»

«Все делается для того, чтобы судьям было легко: решил, пошел домой, ни перед кем не отвечаешь. А обжаловать в вышестоящую инстанцию непонятно что. Говорят: „Хорошо, если вы хотите обжаловать, мы изготовим мотивы“. А человек не будет знать даже, хотеть ему обжаловать или нет».

«До апелляции доходит очень мало дел, потому что никто в правосудие не верит»

«Апелляционная инстанция у нас не работает. Она должна работать по правилам первой инстанции: рассматривать все материалы, все доказательства. А она этого не делает, она работает как старая инстанция, кассационная: за 20 минут выносят публичное решение, уже оглашаемое. Так ничего нельзя будет установить.

А конфликт интересов кто будет устанавливать, в отношении самого судьи? Он сам? Это все не выдерживает никакой критики.

Они правы, до апелляционной инстанции доходит очень мало дел, потому что никто в правосудие не верит. Никто не верит в то, что можно защититься в каком-то суде.

Это совершенно не мотив для инициативы, каждое решение должно быть обосновано, это написано в процессуальном законе.

Это значит, что они не будут объяснять людям, почему считают одних преступниками, а других — поборниками. Не объяснять, но расправляться с ними с помощью судебных репрессий. Это никуда не годится.

Это называется упрощение судопроизводства и все с этим боролись. Какие-то формы упрощения нужны, они предлагаются: мировые соглашения, судебные приказы, подтверждающие права одного из участников спора, и альтернативные процедуры разрешения досудебного спора. Пожалуйста, используйте эти способы и учите людей разбираться между собой. Это тоже есть обязанность суда.

Очень может быть, что проект примут и тогда будет судебный произвол. Правосудие защищать права людей не будет. Оно не может в таких формах защищать права людей. И человек не может понять, где его защитили, а где ограбили«.
Член СПЧ и руководитель правозащитной организации «Восход» Евгений Бобров подтвердил факт обращения членов научного сообщества: «Обращение поступило в декабре, рассмотрение этого вопроса назначено на конец февраля», — сказал он «МБХ медиа».

Законопроект Пленума Верховного Суда опубликован на сайте нормативных актов нижней палаты парламента.

Все самое важное — в нашем Telegram

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

20 комментариев

Правила общения на сайте

  • Non_Stop18

    Это очевидно, даже не научному сообществу. Это значит будет суд по понятиям. Принятие этой нормы окончательно похоронит суд!!! Необходимо наоборот обязать судей четко мотивированно обосновывать свое решение, с указанием статей законов, которые применяются.

    • А если суждение судьи не соответствует указанной норме закона, то привлекать его к ответственности.

    • Марк

      Суд и сейчас только по понятиям, закон давно вторичен — - ГПК РФ никто не исполняет, особенно 35, 38, 156, 228 статьи, а с введением упрощенки, вообще все противоречит ЕКПЧ

  • Степан Тимофеевич

    Прочел заметку, мнение Тамары Морщаковой! Она судья в отставке. Ей теперь можно говорить все. А когда она была судьей Конституционного суда,-отстаивала ли она так честное судопроизводство? Знает ли она наскольо коррумпированы суды России, особенно южных регионов: от Ростовской области и до Чечни? Я в свои 75 лет решил обратиться за правосудием в Прикубанский суд г. Краснодара…Вы знаете, такое впечатление, что если будет надо они-судьи могут применить и суд Линча. Такое впечатление, что их прикрывает сам Президент, они неприкасаемы и не подвластны никому. Во первых во всем судопроизводстве полнейший дебилизм, вырождение всего, что может деградировать: от хамского отношения, тотальной безграмонтости и пренебрежения к правде. Идет сращение судей с адвокатами, экспертами, с полицией, с прокурорами… Дело-то у меня было пустяковое… Я откзалася дать взятку судебному-строительному эксперту, всего 20 тыс. руб.Тогда он в отместку составил заключение о годности помещения в цокольном этаже для эксплуатации, в то время как оно покрыто плесенью и весь район Музыкальный в г. Краснодаре залит водой и практически все дома приняты в эксплуатацию через суд-тот-же суд Прикубанский. Сегодня много говорят про Дагестан, там коррупция захлестнула всех. Но почему-то молчат про наши регионы. Я даже написал письмо в ФСБ, ведь это криминал, виден сговор судей друг-другом с экспертами. Судей прикрывают советы судей, ИхГоре экспертов развелось в городе десятки и все центры Судебных Экспертиз. Тщетно второй год я пишу жалобы во все инстанции. Все отвечают соразмерно первой жалобе от обычного участкового дознавателя… Зечем морочить себе голову, лучше отписатсья. Теперь кассация моя находится в Верховном Суде уже третий месяц. Действительно в краевом суде судья Одинцов вел себя как палач, я представил себе даже так можно объявить спокойно расстрельный приговор. И смотрите как все схваченно? Как -только адвокат узнал кто будет председателем, так он тут же усмехнулся, сказал что раз Одинцов, значит безнадежно, он работает в паре с судьями Прикубанского суда. Скажите на милость;и сколько это будет продложаться? Сколько нужно таких судей, чтобы граждане России вышли на улицы? Ждать долго! Большинство дают взятки и судьи решают их проблемы. Когда об этом узнает президент Путин? Долго ли он еще будет кормить нас этим историческим патриотизмом и борьбой и международным империализмом???

    • Алексей

      …когда узнает Путин? Вы действительно верите что, он не чего не знает???

    • Светлана

      Бедный Степан Тимофеевич. Он все ещё ждёт помощи от Путина, он в свои 75 лет, до сих пор не понял, что вся система создана Путиным и такими, зависимыми от исполнительной властисудьями, управлять проще и легче. Не уповать на царя- батюшку надо, а менять систему.

    • Вся страна погрязла в отписках и все об этом знают. Менять ничего не спешат. А это значит, что власти так удобно.

    • Анна

      Тамара Морщакова всегда была правдолюбом и правдорубом, уверяю вас, я у нее в вюзи училась, на все жизнь ее запомнила, это человек принципа. Кстати она одна из тех, кто не побоялся дать заключение по делу ходорковского, в оценках могу не соглашаться, но то, что онабвсегда отстаивала закон это факт.

      • Иванов Ивпн

        Кстати — после этого заключения по делу Ходорковского её отправили на пенсию, а другие эксперты, написавшие аналогичные заключения, решили выехать за границу — срочно, на всякий случай. Ещё никто не вернулся…

  • Сначала на каждый чих отправляют обращаться в суд, а теперь они (суды) оказывается очень заняты. Мало того, что они только позиции сторон оценивают, а истину не выясняют, теперь ещё и ни за что вообще отвечать не хотят. За что им деньги платят и немалые? От привилегий у многих давно крышу снесло, мнят себя уже небожителями. Вот и обостряется вечный вопрос: А судьи — кто?

  • Вераника

    Все верно вы написали. Антинародные законы и несправедливые даже с точки зрения закона решения даже мировых судей по вопросам индексации алиментов на детей говорят о некомпетентности и неграмотности, или даже не желании вникнуть в суть дела самих судей. А продолжать «войну» с ними, подавать на них жалобу - это бесполезная трата нервов и времени простого человека… потому как говорят «буква закона»… а Закона как такового объективного, НЕТ !!!

  • Борис ТыНеПрав

    Коллективное заявление в ВС РФ об антиконституционности выборов с участием Путина и ЦИК РФ. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=876 033 482 570 767&id=100 004 923 698 519&pnref=story

  • Vladimir

    Поздравляю, ДПС, по слухам, запретили задерживать пьяных судей за рулём.

    • Марк

      НЕ по слухам, а по новой инструкции, как и прокуроров — все они над законом

  • Марк

    При нелигитимности даже одной судебной ветви власти, вся власть становится нелигитимной — согласно КС РФ отправление правосудия есть деятельность суда, соответствующая ст. 120 Конституции и ст. 3 звакона о статусе судей

  • Гостья

    Это все от Путина и идет. Это президент ставит судей.

  • Нас рать

    Да плевать им на судьбы людей. Потому и облегчают себе работу, быстренько не рассмотрел, быстренько материал дел не прочитал, быстренько приговор, написанный теми же обвинителями, огласил и — домой!

    • Анна

      А и правильно! Че там с резолютивкой мучиться, если судья решил все без чтения дела. Никогда не забуду свою первую кассацию в мосгорсуде в конце 90-х. С начала заседания прошло 6 минут, судья: суд в полном объёме ознакомившись с материалами дела… А дело в 3 томах было, они его перелистать бы не успели.

  • марина мамина

    Кто тут пишет про 20 минут на апелляцию? На 10 минут не хотите? Все расписано по минутам. Через каждые 10 минут заходят новые. 10 минут на все про все; на вход и выход, зачитывание правил для пришедших, зачитывание, отказ в рассмотрении представлямых документов, отказ свидетелю в даче показаний, прерывание представителя истца поясняющего дело и отказ.
    Это не суд, Это и Близко к с уду отношения НЕ имеет. Поэтому ВСЕ законы о судах необхолимо м енять Право судьи выносить решения согласно убеждению без должных доказательств отменить. Профессию судьи тоже. Судьи должны выбирать народам из числа уважаемых людей старше 4о-4 5лет. Право судить надо заслужить прежде. Суды только с публикой кроме особых случаев с обязательной ВИДЕО записью, чтобы можно было потом проверить и кто что говорил и какие документы представлялись, кого заслушиавать не стали и на каком основании. И так далее.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: